Расходы арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Финансовый управляющий — это ключевая фигура в деле о банкротстве физического лица, назначенная судом для проведения всей процедуры. Его деятельность требует совершения различных действий, которые неизбежно связаны с тратами. Понимание природы и порядка возмещения этих трат крайне важно как для должника, так и для кредиторов, поскольку они непосредственно влияют на размер имущества, доступного для удовлетворения требований. Расходы арбитражного управляющего в деле о банкротстве — это все необходимые и документально подтвержденные траты, понесенные им для исполнения возложенных законом обязанностей. Эти средства не являются доходом управляющего и подлежат возмещению в первоочередном порядке, что закреплено в статье 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

За что платит финансовый управляющий?

Финансовый управляющий в рамках ведения дела совершает множество действий, требующих финансовых вложений. Эти траты можно систематизировать по нескольким ключевым направлениям:

• Публикации и объявления. Закон обязывает публиковать сведения о ключевых этапах процесса в официальном издании — газете «Коммерсантъ», а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Это одна из самых существенных статей расходов.
• Почтовые и канцелярские расходы. Управляющий обязан направлять многочисленные уведомления, постановления и запросы всем участникам процесса — в суд, кредиторам, в государственные органы (Росреестр, ФНС, ГИБДД).
• Оплата услуг сторонних специалистов и организаций. Для квалифицированного исполнения обязанностей управляющий часто привлекает профильных экспертов. К ним относятся:
• Оценщики для определения рыночной стоимости имущества должника.
• Риелторы или специализированные организации для организации торгов по реализации имущества.
• Аудиторы для проверки финансового состояния должника.
• Нотариусы для заверения документов.
• Транспортные расходы. Необходимы для осмотра имущества, посещения банков, участия в выездных судебных заседаниях и взаимодействия с различными инстанциями.
• Прочие необходимые затраты. Сюда могут входить затраты на обеспечение сохранности имущества (например, оплата охраны или аренды склада), судебные издержки и иные траты, прямо связанные с ведением дела.

Все эти траты управляющий осуществляет не из своего кармана в конечном итоге, а за счет средств, формируемых в рамках банкротства.

Почему считается, что платит финансовый управляющий, если он не тратит именно свои деньги?

Создается ложное впечатление, что управляющий авансирует процедуру из личных средств. В действительности механизм финансирования устроен иначе. Первоначально, для начала работы, управляющий может использовать два основных источника:

1. Депозит суда. При подаче заявления о банкротстве гражданин обязан внести на депозит арбитражного суда 25 000 рублей. Эти средства предназначены исключительно для финансирования первоначальных действий финансового управляющего — публикации сведений о введении процедуры и других неотложных расходов.
2. Денежные средства должника. После своего назначения управляющий получает доступ к счетам и наличным деньгам должника. С разрешения суда он вправе использовать эти средства для финансирования процедуры.

Таким образом, управляющий выступает не как спонсор, а как распорядитель специально предназначенных для процедуры средств. Он совершает необходимые платежи, сохраняет все чеки, квитанции и договоры, а затем представляет их на возмещение. Все его траты подлежат строгой отчетности и контролю со стороны суда и собрания кредиторов.

Оплатит ли финуправляющий заказанную им же экспертизу?

Да, это стандартная практика. Финансовый управляющий, действуя в интересах всех участников дела, обязан установить реальную стоимость активов должника. Если у него отсутствуют специальные познания в области оценки, он обязан привлекать профессионального оценщика. Это его прямая обязанность, предусмотренная законом.

Оплата услуг оценщика производится по следующему алгоритму:

1. Управляющий выбирает специалиста или компанию, руководствуясь принципами разумности и обоснованности будущих затрат.
2. За счет доступных ему средств (депозита суда или средств должника) он заключает договор и производит оплату.
3. Понесенные затраты включаются в общий реестр расходов по делу и в итоге подлежат возмещению.

Важно, что эти траты считаются текущими и возмещаются во внеочередном порядке, даже если в результате оценки выяснится, что имущество отсутствует или его стоимость невелика. Сам факт необходимости проведения оценки для исполнения управляющим своих функций является достаточным основанием для таких затрат.

Немного судебной практики на тему финансирования расходов по делу о банкротстве

Судебная практика детализирует и разъясняет многие спорные моменты, связанные с возмещением расходов. Арбитражные суды придерживаются позиции, что все разумные и документально подтвержденные траты управляющего, направленные на исполнение его полномочий, подлежат компенсации в первую очередь.

• Расходы на хранение имущества. Суды признают правомерными затраты на аренду складского помещения или охрану, если имущество должника (например, автомобиль или дорогостоящее оборудование) нельзя оставить без присмотра, и это является мерой по обеспечению его сохранности в интересах кредиторов.
• Судебные издержки. Если управляющий для оспаривания сделок должника или защиты интересов кредиторской массы вынужден обращаться в суд, понесенные им госпошлины и другие судебные издержки также подлежат возмещению.
• Разногласия по размеру вознаграждения оценщика. Нередко кредиторы оспаривают суммы, уплаченные за оценку, считая их завышенными. В таких случаях суд исследует, соответствовала ли сумма договора среднерыночным расценкам в регионе и была ли оценка действительно необходима. Если управляющий докажет разумность и обоснованность затрат, они будут одобрены.

Ключевой критерий, который применяют суды, — экономическая целесообразность и направленность затрат на достижение целей банкротства: формирование конкурсной массы, обеспечение прав кредиторов, соблюдение процедуры.

Позиция ВС РФ по возмещению расходов арбитражному управляющему

Верховный Суд Российской Федерации в своих обзорах практики и определениях неоднократно подчеркивал особый правовой статус возмещения расходов финансового управляющего. В отличие от его вознаграждения (платы за труд), которое является условным и зависит от результата, фактические расходы подлежат безусловному возмещению.

Важную правовую позицию ВС РФ сформулировал в отношении случаев, когда дело о банкротстве прекращается из-за отсутствия средств даже на финансирование процедуры. Суд указал, что если управляющий успел понести какие-либо документально подтвержденные расходы (например, на почтовые отправления или запросы) до прекращения дела, то эти расходы не пропадают. Они признаются долгом должника перед управляющим и сохраняются за гражданином даже после прекращения процедуры банкротства. Таким образом, с должника не списывается обязанность компенсировать эти уже совершенные и необходимые траты.

Эта позиция направлена на защиту института финансовых управляющих и обеспечение того, чтобы профессионалы не несли личные убытки, добросовестно исполняя возложенные на них судом обязанности в социально значимых, но экономически неблагодарных делах.

Как будет осуществляться ваше сотрудничество с финуправляющим в банкротстве?

Для должника взаимодействие с финансовым управляющим — один из центральных элементов всей процедуры. Это сотрудничество строится на принципах законности, прозрачности и подконтрольности суду.

• Полное предоставление информации. Ваша ключевая обязанность — предоставить управляющему все запрашиваемые сведения о вашем имуществе, доходах, совершенных сделках за последние годы, банковских счетах и обязательствах. Сокрытие информации является нарушением и может привести к негативным последствиям, включая отказ в списании долгов.
• Контроль за расходами. Вы, как и кредиторы, имеете право знать, на что тратятся средства. Все существенные расходы (как правило, свыше определенной суммы) управляющий согласовывает с собранием кредиторов или, если оно не создано, с судом. Вы можете запрашивать у управляющего отчеты о понесенных тратах.
• Возражения против расходов. Если вы считаете, что какие-то затраты управляющего неразумны, необоснованны или чрезмерны (например, явно завышенная оплата услуг оценщика), вы вправе подать соответствующее ходатайство в суд. Судья проверит обоснованность таких трат и может исключить их из перечня подлежащих возмещению.
• Ключевая роль суда. Помните, что финансовый управляющий — не ваш противник и не ваш адвокат. Это независимое лицо, контролируемое арбитражным судом. Все его значимые действия, включая утверждение крупных расходов, подлежат судебному контролю. Любые споры и разногласия в ходе сотрудничества разрешаются именно в арбитражном суде.

Грамотное и конструктивное взаимодействие с финансовым управляющим, основанное на понимании правил финансирования его деятельности, способствует более гладкому, предсказуемому и законному прохождению всей процедуры банкротства, но стоит помнить, что оно влечет ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет.